Se suele alegar que esto es debido a que la bandera fue un símbolo utilizado por Franco. Pero, en mi opinión, ese no es un argumento válido, ya que la rojigualda se lleva usando, en su diseño actual, durante más de dos siglos; y simplemente los colores rojo y oro se empleaban en la mayoría de los reinos ya hace cinco siglos. Por lo tanto representa a nuestro país por pleno derecho. Nadie se debería sentir avergonzado o atemorizado por mostrarla abiertamente.

Por otro lado, parece más aceptada socialmente la bandera republicana (más bien de la segunda república, porque la de la primera es también bicolor), al menos en ciertas zonas de España, cuando en realidad solo representa una mínima parte de nuestra historia. Y creo que solo se utiliza, por el motivo anterior, es decir como respuesta o contraposición al régimen franquista. Cuando, en realidad, si ahora tuviésemos una tercera república se podría seguir con la bandera tradicional simplemente cambiando el escudo.

Pero no quiero desviarme del tema del artículo, querer a España no significa no querer también a tu región. Lo digo particularmente por las comunidades de Galicia, País Vasco y Cataluña, donde se tiende a interpretar estos gestos como odio a dichos lugares. Y no es así, yo soy español y gallego, y amo ambos por igual. Como yo, hay muchos. Cierto es que aún algunos sacan la bandera de España despreciando a sus particularidades, pero igual de cierto es que algunos otros sacan la de su región menospreciando al resto de sus hermanos. Pero estos casos son minoría.

Por tanto, os animo a que, hoy especialmente, ondeéis la bandera de España (incluso la tricolor si creéis que esa es la que os representa) con plena libertad y orgullo. Orgullo de vuestra cultura, lengua, tradición, historia, costumbres, arte, paisajes, música, particularidades regionales, literatura, fiestas, etc.

Viva España

Os lo advierto, no lo miréis demasiado tiempo, se os pueden desprender las retinas:

“En presencia de lo muy hermoso, como en la de lo inmensamente inteligente, el terror contribuye a nuestra reacción general, y tanto el temor como la valoración causan aquel enfriamiento de un carámbano que nos traspasa, asesinándonos momentáneamente, cuando un cisne se hace presente nadando”

.
Truman Capote escribiendo sobre Greta Garbo.

Acabo de oir petardos en la calle, supondo que marcó España. Menos mal que esta es una calle peatonal, si no estaría además con los pipipi de los coches que en un segundo se oirian muy bien. Y lo peor es lo de ese pulpo extraño que esta, creo, en Alemania y es una especie de medium futbolístico. Todas las noticias con el puto pulpo, mira que no pasaran cosas interesantes en el mundo más alla de mundial.

Yo ayer tuve una boda y llegue a casa a las ocho de la mañana sin haberme quitado los tacones en ningun momento, tengo un dolor de cabeza terrible por el cambio de horario. Genial, cantando el “yo soy español” a diez metros de mi casa una masa humana con bocinas… Me voy a por una tila y un ibuprofeno.

Y, también a vosotros os parece ridicula esta canción, ¿verdad?

.

¿Por qué colgar o llevar banderas de España es ser facha en cualquier momento del año menos ahora? ¿Por qué normalmente está mal visto enseñar el orgullo patriótico, muy normal en todos los países, pero ahora hasta nacionalistas visten la camiseta de la selección? ¿Por qué muchos de españoles reniegan de serlo pero  sin embargo se enorgullecen con las victorias de la selección, Nadal, Alonso, Gasol, Contador, etc.? ¿Qué les une a ellos si no se consideran españoles sino que creen que España no es más que una federación de naciones unidas a la fuerza? ¿Por qué esos mismos gritan  y cantan con todos sus conciudadanos el “yo soy español, español, español” mientras que repudiarían a quien lo dijese en alto en otras circunstancias?

Miles de preguntas como estas me asaltan diariamente y sigo sin hallar las respuestas, espero que algún lector sepa responderlas. Sólo creo que la mayoría de estas personas no se han planteado nada de esto o simplemente no son coherentes.

Hoy he encendido el portátil, y al abrir el facebook y el tuenti pensé en como algunos grupos reflejan la personalidad de un cierto porcentaje de la población. Uno de mis favoritos es “Ah! Es solarium, y yo que creía que te habían atacado una manada de subrayadores naranjas” supongo que todos tendréis a la típica conocida que parece naranjito en pleno invierno. Yo hace unos días ví a la mia, y se movía de una forma completamente nueva, a meneitos, meneito para allí, meneito para aca… Tardé un rato y lo comprendí, se sentía Shakira… Ya me parecía que con tanto mover el culo no intentaba seducirme.

Mi favorito, sin duda, con el que me siento identificada es “yo tampoco vi al señor que regalaba drogas en la puerta del colegio”. Mi vida infantil y adolescente hasta casi llegar a la universidad estuvo marcada por este hombre, al que nunca conocí, pero con el que mi padre tenía una obsesión malsana:

 -No hija, cómo vas a salir por la noche, ¿no sabes que hay drogas?

-Ya papa, pero yo no las compro.

 -Hija, es que las primeras veces te la regalan para que te enganches.

 -Ya, pero yo no las tomo.

 -Es que si ven que no te la tomas te la meten en la bebida, y entonces ya, ya estas metida en la droga, y yo como padre tengo que protegerte – añado que mi padre tiene varias acreditaciones de experto en temas relacionados con drogadicción, alcoholismo y tabaquismo, pero de noche se ve que mucho no salió, para prueba mis primos mayores, que lo flipaban con sus teorías de la noche.

Con el de “en ningún lado de la Biblia dice que Jesucristo no fuera un velocicraptor” me acordé de cierto exescritor del blog (que misteriosamente se cambió de nombre a Anaxímenes –filosofo griego que creía que el mundo provenía del aire, según wikipedia- él sabrá el porqué, yo soy incapaz de entrar en su complicada, intrincada y caotica mente), al que si no le hubiesen quitado el facebook por su supuesta manifiesta homofobia, propondría crear este en su honor: “En ningún lado de la Biblia dice que Dios no fuese un austrolopitecus”.

Pero, a pesar de todo, y esto sé que está mal decirlo, en estas redes sociales se ve la creciente falta de cultura general, sobre todo cuando ves que tus antiguos compañeros de clase ponen como grupo de música favorito a “los violadores del verso”, que yo era más feliz antes de saber que dicho grupo existía, no quiero saber ni lo que tocan, ni el estribillo. A este mismo chico lo ves subirse a las farolas para llegar con el spray lo suficientemente alto como para tapar un supuesto símbolo fascista… Ese piensa que el muro, la tabla de surf y la fanta los inventó Robertus, te lo digo yo.

Y todo me fue bien hasta que decidí entrar en el tuenti, red que abro religiosamente varias veces a la semana para marujear. Lo malo es cuando te pueden marujear a ti, por ejemplo, las fotos de la despedida de soltera de mi prima, en la que le contratamos la que (según nos dijeron) era la limusina más grande de Galicia y la llevamos al ANTRO DE LA DEPRABACIÓN así, con mayúsculas, lleno de boys y strippers, era divertido y todo, en la discoteca de abajo nos invitaron a una copa y todo cuando dijimos que eramos “las de Orense“.

Digamos que, a pesar de todo, yo salí asustadísima, porque, por muy bien que me lo pasara al principio haciendo el ganso con las demás, un boy me cogió la mano cuando me despisté y la froto contra su torso desnudo y antinaturalmente musculado, lo que me dio un ataque de asco tremendo, casi tanto como cuando la stripper dio de comer a los futuros novios fruta que anteriormente frotara contra sus partes intimas (y ellos se daban de hostias por comerla, quiero pensar que estaban muy borrachos), etc…. Y tener eso en el tuenti y que lo vean, al principio con la broma divierte, (sobretodo comentamos las fotos de un novio al que la estripper desnudo completamente y que fueron tituladas con, por ejemplo “hay que cuerpo!!! Lo que la verdad esconde!!!!” o “hay chiquitín chiquitín”, prefiero no recordar ese momento) pero cuando me enteré de que personas bastante ajenas a mi, pero que tengo agregadas, le preguntaron a mi pareja que qué era AQUELLO no me hizo tanta gracia.

Pero, yo sigopensando: ¡Diez mil años de civilización para que exista un antro así, y que yo tenga tantas fotos en el tuenti! ¡Eso es el resultado de nueve mil años desperdiciados por la humanidad, seguro (escepto por las fotos en mi tuenti, eso es una casualidad)!

Ahora lo tengo claro, para que tomarse la molestia de estar informado, si la mayoría de mis ineptos convotantes votarán como máquinas al partido que han votado toda la vida creyendo ingenuamente que están ejerciendo realmente su derecho. ¡Y una mierda! Para mi esa gentuza, que se desentiende de toda la vida político-económica del país solo para retomar el vínculo en la urna, no debería tener derecho a votar. Por ellos no voto.

Por ellos y por un sistema que da ASCO. Donde los políticos son corruptos, donde no hay verdadera separación de poderes, donde la justicia está corrupta y manipulada, donde los medios están comprados, donde los alcaldes estafan, donde la supuesta “maquinaria” del funcionariado está averiada o nunca llegó a funcionar, donde los sindicatos, sustentados por el estado, dominan los colegios y hospitales públicos, donda la iglesia recibe dinero del estado, donde los derechos individuales son pisoteados por los derechos de unos pocos (y me refiero al idioma), etc.

Por eso no voto. Porque vivo en un país que APESTA, del que lamentablemente ya no quiere formar parte.

Esto va por ti, querido lector, ya no quiero seguir siendo conciudadano tuyo.

En otros países europeos (Suiza, Alemania o Austria por ejemplo), al contrario que aquí, está perfectamente visto que en vez de ir a la universidad uno haga una formación profesional (que allí son ciclos superiores de entre 2 y 4 años que aportan excelente formación técnica). Sin embargo, la atrasada mentalidad española, sigue pensando que hacer peluquería, fontanería o mecánica es menos valioso que estudiar física, por poner un ejemplo. Cuando esto no puede estar más lejos de la realidad, estas disciplinas son mucho más útiles para el día a día de la sociedad, por no decir que seguramente un electricista gane mucho más dinero que un físico teórico. Pero aun os encontraréis a muchos padres obligando a hacer bachillerato y el selectivo porque ¿cómo su hijo no va a ir a la universidad? En fin.

Esta mentalidad retrógrada es la que lleva a pensar a nuestros maravillosos timoneles políticos que tenemos que tener más universitarios. La manera de hacer esto, bajando el nivel académico general, llegando al extremo en que pronto se regalarán los títulos. En la época que estudió mi padre se accedía a la universidad con 17 años, un año antes que ahora, pero viendo lo que se estudiaba a esa edad me encuentro contenidos que yo di en primero de carrera! Claro, piensan muchos, pero antes no hacía el bachillerato ni la mitad de la población. ¿Y qué? Como la media de la población es más tonta y sino no pasa de curso, que mejor manera que hacerla más fácil. Estupendo.

Un ejemplo claro de esta descenso del nivel exigido se ve claramente en los exámenes de selectividad, si uno observa los distintos exámenes a lo largo de un periodo de quince años nota una diferencia abismal entre el primero y el último. Pero claro, como sino vamos a satisfacer las estadísticas? Los selectivos de los últimos años estaban diseñados para ineptos.

Un motivo por el que también se quieren tantos estudiantes universitarios es que durante los años 80 cuando se empezó este proceso de devaluación de las carreras hubo un boom en el que todo el mundo quería ir a la universidad, se dejó que sucediese, se construyeron muchas facultades innecesarias, se contrataron funcionarios. Y ahora se necesitan alumnos para mantener activos esos centros y profesores.

Otro factor que hace difícil la enseñanza en secundaria es la obligatoriedad de la educación hasta 4º de la ESO. Con ello lo único que se consigue es que el porcentaje de chavales que desde los 14 años saben que resolver ecuaciones no les va a servir para nada en la vida estén repitiendo hasta los 18 años, perdiendo su tiempo, acabando desquiciados y con ello dedicándose a incordiar a los compañeros que sí quieren estudiar.

Para mi lo ideal sería, primero cambiar de mentalidad. Y luego, hacer un modelo académico como éste: educación obligatoria hasta los 16 años, pero con la opción de hacer los 2 últimos años orientados hacia una profesión. Estos tendrían ciertas clases de cultura general, más básicas que en la otra rama, y al mismo tiempo servirían para iniciar a los chiquillos en diversas actividades técnicas. Tanto la rama “académica” como el bachillerato deberían volver a tratar los contenidos que solían antaño. Y creo además que en este último debería centrarse más en los idiomas y en las asignaturas específicas de la orientación elegida reduciendo así el número de horas de asignaturas comunes. La universidad no debería ser una tomadura de pelo como es actualmente y la nota de acceso a ésta debería ser un único examen que exija realmente un mínimo para acceder.

Bueno, lo dejo aquí, podría explayarme mucho más en algunos puntos pero ya me he extendido demasiado para este post. Es un tema del que puedo estar hablando durante horas (como bien sabe mi amigo tetrasquel) y algún día me gustaría tratar alguno de esos asuntos que me quedaron en el tintero.

Hoy es 1 de abril, con el final del mes marzo se cierra también un año de colaboraciones en este blog y una etapa de mi vida. Leyéndolo todo en retrospectiva me doy cuenta de aquello que seguramente Santi sabría explicar mejor que yo: El tiempo es relativo.  Mi año como Tetrasquel tuvo momentos muy álgidos y densos que parecían dilatarse y nunca acabar y otros, a veces meses, que pasaban con tanta velocidad que casi ni me daba cuenta de que los vivía; siempre manteniendo este pequeño espacio para desconectar. Creo que esta es la entrada número 90 de nuestro blog y aún recuerdo la cena en la que Pablo, mi gran amigo Pablo, me pidió que escribiese la primera: El discurso de inauguración. Estabamos emocionados por saber como sería eso de tener un blog  como el de Francisco Dans. Un lugar donde discutir, reirnos y debatir. Un espacio que compartir, por melodramático que suene. Luego llegó Eosar y se unió con su siempre agudo humor y su excelsa variedad temática. Discutimos, nos reímos y disfrutamos frente al ordenador con esa sonrisa cómplice que, estoy seguro, compartíamos todos ante los comentarios ingeniosos y no siempre benévolos de nuestros compañeros. Todo cambió para mí una noche larga de insomnio cuando se me ocurrió divertir a Pablo con una entrada simpática que explicase mis primeros contactos con la Iglesia. Tuvimos casi mil visitas ese día y muchas más al día siguiente. La magia del facebook. A día de hoy son casi 10 000 las visitas al blog que conseguimos atraer entre todos y ya aparecemos de primeros en Google. Todo un logro dadas nuestras expectativas aquel primer día cenando: divertirnos. Lo que empezó siendo cosa de dos, ya es hoy algo compartido por muchos más que nos leen y nos siguen. Muchos amigos que nos (más bien, ME) critican y opinan, casi nunca como yo, pero a los que siempre agradeceré ese tiempo que invirtieron en leer mis entradas, (que no siempre fueron humildes de estilo, pero sí de corazón). Tetrasquel es probablemente un tipo soberbio, testarudo y desagradable, con una forma muy particular de ver el mundo. Así decidí que fuese, por eso ya anticipo, que ahora que el reloj da las 12 y nos quitamos las máscaras, mi intención nunca fue ofender ni molestar a nadie. Una vez acaba el juego, tiendo mi mano a todos aquellos con los que discutí acérrimamente, desde la primera, Gabi, hasta las últimas Marina y Julia, última adquisición de nuestra plantilla;  en un gesto de deportividad y de gratitud por las horas pasadas discutiendo y pensando.

Porque, a fin de cuentas, mi objetivo con este blog, era egoísta, quería tener un motivo para vencer la pereza y obligarme a pensar, para no aborregarme.  Si conseguimos o no despertar en vosotros esas ganas de pensar, pues ya es cosa de cada uno y opiniones en el mundo hay para todos los gustos. Yo estoy contento con lo hecho hasta ahora. Fue un placer.

Hasta otra!

Ahora sigo con otro de los motivos por los que fui atacado en facebook y aquí mismo: mi crítica al orgullo gay.

En la sociedad en la que vivimos hoy en día se lleva mucho la conciencia de lo ”progre”. Es progre todo lo que tenga que ver con los valores de esta pseudodemocracia. Es pogre el ecologísmo de las tres bolsitas que purga conciencias de aquellos que no son capaces de exigir a sus gobernantes la conversión de Kioto en un compromiso y no una simple declaración de intenciones. Son progres la tolerancia y la solidaridad,  términos que encierran una profunda jerarquización en sí mismos.Es progre colaborar con ONGs que palian la miseria de algunas personas y de nuevo calman la mala conciencia de aquellos que pudiendo hacer algo para cambiar esa situación por egoísmo se limitan a dar limosna cuando deberían exigir, como buenos demócratas, una solución. Por supuesto, lo más progre todavía es la defensa de las minorías y sus libertades. Yo no tengo nada contra este concepto a priori, todo lo que sea evitar la dictadura de las mayorías me parece enriquecedor, legítimo y necesario; el problema es cuando ésto se hace con el simple pretexto de diferenciarse de los “carcas” de las viejas costumbres.Las ideas aquí se forjan por oposición, si tu eres de una manera yo seré de la contraria por no ser como tú, pero como no tengo ningún tipo de idea propia, no consigo dar una base coherente y argumentada a mi posición, por lo que no importa si me contradigo o mañana cambio de opinión. De ahí, que apareciese ahora tanto antirracista al que no le duelen prendas en reconocer que desconfía de los gitanos, y mucho “talantoso” que de tan dialogante se vuelve inoperativo. Sin embargo, no debe engañarnos esta nueva Era Aquarius que por defender minorías, defiende incluso los derechos de los piratas, pobriños. En el fondo, este país es el mismo que levantaba el brazo al unísono hace poco; es el mismo cuya derecha sigue estando  profundamente asociada a la Iglesia, siendo aún así el grupo más votado. Somos aún ese país de analfabetos funcionales, que convencidos de nuestra propia libertad de conciencia y convencidos de la necesidad de ser paladines del progreso nos convertimos en adalides de causas perdidas olvidándonos, por ejemplo, de  la formación de los escolares, que sigue siendo precaria, ineficaz y profundamente demagógica. Somos el mismo país donde la incorporación de la mujer se plasmó en el pluriempleo de esposa, madre y trabajadora cobrando menos, que al no dar a basto, descuida la educación de los niños llavero que nuestros progresistas hombres todavía consideran resposabilidad exclusivamente de la madre y que poco a poco se echan a perder. Un país donde se trabaja un montón de horas al día, pero se obtiene una productividad nula o casi. Un país estúpido en definitiva, convencido de su propio discurso esperpéntico, que se enorgullece de su “democracia” y sus valores de igualdad y respeto, que no dejan de ser palabras y poses de lo políticamente correcto. No realidades.

Ese es el mismo país al que se le llena la boca al hablar de homosexualidad y erigirse como el más progre en este sector al permitir el matrimonio gay, ley que también a priori admiro, pero que resulta precipitada si se analiza desde el punto de vista de esos padres que consiguen adoptar a un niño, para criarlo mientras es señalado a la cara o por la espalda por sus compañeros de clase y sus vecinos porque tiene dos padres. Sé que muchos, a pesar de lo que yo diga, seguirán autoengañándose; pero afirmaré que a esta sociedad aún le falta mucho rodaje y muchos cambios antes de poder plantear la aplicación de ideas  revolucionarias como el legítimo matrimonio gay. No me malinterpreteis no estoy en contra de estas tesis progresistas, muy al contrario comparto la mayor parte de ellas, pero una cosa es el paraíso de ideas con el que sueña este país de pandereta y otra es la realidad de la sociedad, que arrastra viejos arquetipos mentales y carencias heredadas, donde debes explicar esa revolución a un montón de idiotas. Decidme ahora que el día del Orgullo Gay es una celebración de la libertad y el progreso y os contestaré que es un brindis al sol más, un momento de autocomplaciencia de nuestro propio ego de progresistas. En cambio, siendo realistas, todos sabemos que si mañana fuese necesario, los que hoy son pacifistas  serán verdugos, los progres, carcas y toda esa supuesta liberación se quedará en una broma y la auténtica y estúpida España volverá a reprimir. Se habla de tolerancia durante el desfile, lo cierto es que la tolerancia implica la existencia de un tolerado y un tolerante, algo curioso si se trata de integrar.

Me atacaron porque defendí que aquel que hace apología del carácter especial de su condición homosexual no hace si no remarcar la diferencia que existe entre él y la mayoría heterosexual lo cual, lejos de fomentar que la sociedad asuma como algo habitual la presencia de gays, no como tales en si mismos si no como simple epíteto de una persona, que gay sea un adjetivo igual que rubio o alto, sin connotaciones; lo convierte en elemento diferenciador.  Tampoco ayuda a que la sociedad respete la capacidad de cada uno de acostarse con quien le de la gana siempre que sea consentido, que se asocie la condición sexual con la promiscuidad y el esperpento de la cabalgata.

Si quereis libertad, integración y respeto; el camino no pasa por la ostentación vulgar de la diferencia, si no por incidir en que lo que os asemeja, la madurez ideológica y personal, os capacita suficientemente como para ser iguales a los demás, y no enfermos mentales. Es la diferencia entre ser gay pseudoprogre y simplemente ser gay.